Posts Tagged ‘impact’

Levi’s weet hoe het moet

Friday, October 7th, 2011

Thematische merkcampagnes zijn uit. Als ik na een paar weken vakantie voor de televisie zit om wat reclameblokken te bekijken, kan ik geen andere conclusie trekken. Als Carclass en Mediamarkt voor de derde keer in korte tijd langskomen, heb ik zelfs moeite om niet weg te zappen. Ik herinner me dat dit ooit wel anders was.

Eind jaren tachtig was het reclameblok mijn favoriete programma op televisie. Dit vooral dankzij de meeslepende thematische merkfilms, zoals die van Douwe Egberts, over de waarde van het gezinsleven en geborgenheid. Maar ook de historische Think Different-film van Apple, en de Just do it-campagne van Nike.

Televisie werd niet alleen ingezet vanwege het brede bereik, maar juist ook vanwege de emotie die kon worden opgeroepen. Vandaag de dag is de nadruk op het overbrengen van rationele boodschappen komen te liggen en minder op waarden, emoties of de visie van het merk. Dit vanwege het feit dat het koppelen van een merk aan een emotie of waarde een lange adem vereist. Bovendien wordt er getwijfeld aan het bestaan van een directe relatie van een thematische boodschap met gedrag. Daarnaast sluit het inzetten van instrumentele productboodschappen aan bij veel gehoorde opvatting dat consumenten vandaag de dag meer waarde zouden hechten aan concrete boodschappen dan aan abstracte beloftes.

Emoties spelen in communicatie natuurlijk nog wel een rol, maar op tactisch niveau, waarbij het emotioneel verpakken van de instrumentele boodschap helpt om aandacht voor de boodschap te krijgen. Maar is die focus op functionele beloftes terecht? Verschillende onderzoeken hebben aangetoond van niet. Zo laat een indrukwekkende IPA studie, gebaseerd op 880 IPA case studies (Engelse Effie) zien, dat campagnes met emotionele strategieën meer kans op winstgroei hebben dan campagnes met rationele strategieën. Een plek in het hoofd gaat dus via het hart.

Toch is er een merk dat me wel raakt tijdens het kijken: Levi’s. In lijn met de campagnehistorie zet Levi’s de waarde vrijheid centraal. Dit keer gekoppeld aan de situatie in de wereld van vandaag. De hoeveelheid likes versus dislikes op Facebook en het aantal keer dat de film is bekeken op YouTube geeft aan dat ik niet de enige ben die de visie van het merk waardeert.

Lustobject

Monday, November 22nd, 2010

In de heftige strijd om aandacht zoeken adverteerders continu naar manieren om op te vallen. Rob Heilbron van Sapph weet wel hoe je dat doet: vrouwen simpelweg afbeelden als lustobject. De impact van zijn uitdagende aanpak is onmiskenbaar groot. Hij drukt er zelfs Marlies Dekkers mee in de verdediging.

Maar werkt het nou echt om vrouwen simplistisch neer te zetten als playmate? Ik kan me niet voorstellen dat het vrouwen aanzet tot het kopen van het merk. Zelf loop ik met een grote boog om Sapph heen, maar volgens Heilbron werkt het wel degelijk. Jonge vrouwen zitten volgens hem namelijk helemaal niet te wachten op vrouwvriendelijke reclames.

Hij beweert daarmee het tegenovergestelde van Jane Cunningham en Philippa Roberts, auteurs van Inside her pretty little head. Hun onderzoek laat zien dat zeventig procent van de vrouwen dergelijke reclames opvat als een belediging en dat de helft vindt dat reclamemakers geen idee hebben wat vrouwen belangrijk vinden. Dit type reclame-uitingen zegt dus meer over de dromen van mannelijke reclamemakers dan over de ideaalbeelden van vrouwen. Geen goede basis voor een succesvol vrouwenmerk lijkt me.

Wat werkt dan wel? Volgens Stichting Talent naar de Top wordt de kans op succes groter met meer vrouwen in de top van de onderneming. Dit initiatief van overheid en bedrijfsleven is bedoeld om het aantal vrouwen in topposities bij Nederlandse ondernemingen te vergroten. Volgens Talent naar de Top hebben organisaties met meer vrouwen in de top een betere aansluiting bij de doelgroep, wat leidt tot een groter concurrentievoordeel op de langere termijn.

Zo beschouwd heeft Marlies Dekkers de beste kaarten in handen: er staat een vrouw aan de top en zij heeft in het verleden bewezen met haar prikkelende merk en lingeriecollecties perfect aan te sluiten bij de fantasieën en avonturen van vrouwen op het gebied van erotiek en verleiding. Dus Marlies, laat je niet afleiden door een challenger. Wees het leidende lingeriemerk en blijf prikkelen op een manier die vrouwen wel aanspreekt. De kans is dan groot dat jij uiteindelijk aan het langste eind trekt.

De onzin van impact

Friday, January 15th, 2010

Foto Mary Column ImpactHet is 12 uur ’s ochtends en er staan 5 lege kopjes Nespresso op mijn bureau. Het nieuwe jaar is nog maar net begonnen, maar mijn voornemen om minder koffie te drinken is alweer naar de achtergrond verdwenen. Ap Dijksterhuis, hoogleraar aan de Radbout Universiteit Nijmegen, heeft hier een heldere verklaring voor. Hij stelt dat bewustwording niet genoeg is om gedrag te veranderen. Het onbewuste heeft veruit de meeste invloed op ons denken, gevoel en gedrag, omdat het 200.000 keer meer capaciteit heeft dan het bewuste.

Voor iedereen die zich bezighoudt met communicatie kan dit inzicht best schokkend zijn. De meest campagnes streven immers naar het krijgen van bewuste aandacht en het overbrengen van rationele boodschappen. De gedachte daarbij is dat mensen automatisch hun gedrag zullen veranderen als de boodschap goed is overgekomen.

We zien dan ook dat met de toenemende hoeveelheid kanalen en contactpunten de strijd om deze beperkt beschikbare bewuste aandacht steeds heftiger wordt. Om toch aandacht te krijgen, wordt steeds grover geschut gebruikt. Blote billen, ontklede bejaarden en andere opvallende beelden worden ingezet. Maar heeft het wel zin om te blijven vechten om dat kleine stukje bewuste geheugen, als het onbewuste een grotere kans heeft om invloed te hebben? Zo ben ik onbewust teruggevallen in mijn oude patroon, ondanks mijn goede voornemen.

De wetenschap biedt ons enkele handvatten. Het blijkt dat positieve emotionele associaties met merken wel onbewust het gedrag ten aanzien van een merk beïnvloeden. Ook blijkt dat mensen zich niet eens bewust hoeven te zijn van deze associaties. Het terugspelen ervan in onderzoek zou daarmee dan ook onnodig zijn. De subtiele aanpak van Nespresso is hiervan een goed voorbeeld. De aantrekkelijkheid van Nespresso heeft onmiskenbaar invloed op mijn koffiedrinkgedrag, ook al zou ik niet kunnen zeggen of dat door de glinsterende cupjes komt, of toch door George Clooney.

Effectief communiceren gaat dus niet over het afvuren van rationele boodschappen op ontvangers, maar over het creëren van een goed gevoel over een merk. Merken anno 2010 moeten niet langer willen shockeren, schreeuwen en pushen. Moderne merken maken gebruik van het onbewuste en creëren aantrekkingskracht.