Posts Tagged ‘Effies’

No-brainer

Friday, November 18th, 2011

In tijden van economische tegenslag, als budgetten krap zijn, worden bedrijven gedwongen om de kosten te drukken en de winst te optimaliseren. Het marketing- en communicatie-budget is vaak een van de eerste posten waarop wordt bezuinigd.

Natuurlijk is het een no-brainer dat het dom is om tijdens een recessie het communicatiebudget te korten en de aandacht te focussen op kortetermijnresultaten. Dit resulteert in ad hoc en actiematige campagnes. Maar toch lukt het vaak niet om leidinggevenden c.q. opdrachtgevers ervan te overtuigen juist wel te blijven investeren in communicatie voor het merk. Ook al worden de ambities meestal niet aangepast.

Deze week dienden zich twee stukken bewijsvoering aan, die kunnen helpen bij het verdedigen van de merkinvesteringen in tijden van recessie. Het eerste is de gouden Effie-case 2011: Robijn. De Robijn-case startte zeseneenhalf jaar geleden met de ambitie om het nummer 1 wasmiddel te worden door Ariel van de troon te stoten. Op dat moment werd Robijn gezien als een fijnwasmiddel, te specialistisch voor de gewone gekleurde was.

Het doel was om uit de nichemarkt te stappen en een plek te veroveren binnen de totale was. Robijn heeft consequent invulling gegeven aan de ingeslagen route, ook toen tijdens de recessie in 2008 – en onder druk van de prijsoorlog – concurrenten kozen voor extra promoties en introducties op de winkelvloer en hun share-of-voice verlaagden. Het resultaat is dat Robijn nu het meest geliefde merk is voor de gekleurde was.

Het tweede bewijs wordt geleverd door onderzoek dat deze zomer werd gepubliceerd in The Journal of Advertising. Het betreft een longitudinaal onderzoek naar de opbrengsten van communicatie-uitgaven tijdens recessies. De data gaan terug tot 1971 en dekken in totaal vijf recessieperiodes af.

Het artikel zet uiteen wat we eigenlijk al wel wisten: adverteren is investeren in een succesvolle toekomst. Juist tijdens een recessie blijkt de link tussen extra investeringen en de opbrengsten in de toekomst sterker en directer dan extra investeringen die worden gedaan in een normale periode. Ook dit pleit er voor om bij veranderende omstandigheden niet mee te gaan met de markt, maar consequent door te bouwen aan het merk.

Levi’s weet hoe het moet

Friday, October 7th, 2011

Thematische merkcampagnes zijn uit. Als ik na een paar weken vakantie voor de televisie zit om wat reclameblokken te bekijken, kan ik geen andere conclusie trekken. Als Carclass en Mediamarkt voor de derde keer in korte tijd langskomen, heb ik zelfs moeite om niet weg te zappen. Ik herinner me dat dit ooit wel anders was.

Eind jaren tachtig was het reclameblok mijn favoriete programma op televisie. Dit vooral dankzij de meeslepende thematische merkfilms, zoals die van Douwe Egberts, over de waarde van het gezinsleven en geborgenheid. Maar ook de historische Think Different-film van Apple, en de Just do it-campagne van Nike.

Televisie werd niet alleen ingezet vanwege het brede bereik, maar juist ook vanwege de emotie die kon worden opgeroepen. Vandaag de dag is de nadruk op het overbrengen van rationele boodschappen komen te liggen en minder op waarden, emoties of de visie van het merk. Dit vanwege het feit dat het koppelen van een merk aan een emotie of waarde een lange adem vereist. Bovendien wordt er getwijfeld aan het bestaan van een directe relatie van een thematische boodschap met gedrag. Daarnaast sluit het inzetten van instrumentele productboodschappen aan bij veel gehoorde opvatting dat consumenten vandaag de dag meer waarde zouden hechten aan concrete boodschappen dan aan abstracte beloftes.

Emoties spelen in communicatie natuurlijk nog wel een rol, maar op tactisch niveau, waarbij het emotioneel verpakken van de instrumentele boodschap helpt om aandacht voor de boodschap te krijgen. Maar is die focus op functionele beloftes terecht? Verschillende onderzoeken hebben aangetoond van niet. Zo laat een indrukwekkende IPA studie, gebaseerd op 880 IPA case studies (Engelse Effie) zien, dat campagnes met emotionele strategieën meer kans op winstgroei hebben dan campagnes met rationele strategieën. Een plek in het hoofd gaat dus via het hart.

Toch is er een merk dat me wel raakt tijdens het kijken: Levi’s. In lijn met de campagnehistorie zet Levi’s de waarde vrijheid centraal. Dit keer gekoppeld aan de situatie in de wereld van vandaag. De hoeveelheid likes versus dislikes op Facebook en het aantal keer dat de film is bekeken op YouTube geeft aan dat ik niet de enige ben die de visie van het merk waardeert.

Positie kiezen

Friday, January 7th, 2011

Een nieuw bedrijf beginnen is een logisch moment om de grootbanken nog eens de revue te laten passeren. Waar zouden we een nieuwe bankrekening willen openen? ING meldt in nieuwste reclamecampagne dat het de bank kan zijn die je zou willen hebben. En ABN stelt dat het de bank van vandaag is. Beide bieden daarmee echter weinig houvast. Wat er is nu zo bijzonder aan deze banken, dat ik voor hen zou willen kiezen? De zakelijke banken tonen zich gecommitteerd aan hun klanten, maar waar staan ze nou eigenlijk zelf voor?

Een goede positionering is niet alleen het antwoord op  een relevante klantbehoefte, maar is ook verbonden met de kernkwaliteiten van de organisatie. Denk bijvoorbeeld aan de veelvuldig bekroonde Interpolis-case die enerzijds is gebaseerd op de consumentenbehoefte aan transparantie en anderzijds op de unieke organisatiecultuur. Als de glasheldere verzekeraar in een verzekeringsmarkt, die gekenmerkt werd door wantrouwen en ondoorzichtigheid, maakte Interpolis als de betrouwbare verzekeraar het verschil.

Een ander voorbeeld is de recentelijk met een Grand Effie bekroonde Albert Heijn-case. Tien jaar geleden was Albert Heijn een ‘yuppensupermarkt’ geworden, met een prijsperceptieprobleem. De heldere strategie, gebaseerd op de positionering ‘Het alledaagse betaalbaar en het bijzondere bereikbaar’, lag aan de basis van werkelijke prijsverlagingen en een consequent uitgevoerde communicatiestrategie. Op basis van de scherpe positionering werd de uitgangspositie van het merk in de retailmarkt structureel verbeterd, staat er in het Effie-juryrapport geschreven.

Een scherpe positionering is dus een onmisbare basis voor een sterk merk. De merkpositionering zegt wat er zo bijzonder is aan het merk, hoe het zich onderscheidt van concurrenten en waarom het dus een plek verdient in ons geheugen en uiteindelijk in ons gedrag. Merkorganisaties anno nu beginnen daarom bij het ontwikkelen van een duidelijke, onderscheidende positionering en nemen die positionering als vertrekpunt voor alle merkactiviteiten. Zoals het zovaak gaat, vechten er twee honden om een been en gaat de derde ermee heen. Je kunt vast wel raden voor welke bank we uiteindelijk hebben gekozen.

De waarde van een lange adem

Monday, April 19th, 2010

Mary Column Lange ademGoede communicatie kan grote effecten hebben. Dat weten we allemaal. Jaarlijks worden de campagnes die bewezen succesvol zijn met Effies bekroond. Deze campagnes hebben laten zien glansrijk de geformuleerde doelstellingen te hebben gehaald. De focus ligt daarbij vooral op de positieve effecten die gerealiseerd zijn op de verkoopcijfers en omzetresultaten. In de meeste gevallen is dat effect binnen een jaar zichtbaar geworden. De bekroonde cases dienen als inspiratie enerzijds en bewijsvoering van de kracht van communicatie anderzijds.

Ondanks het feit dat niemand aan de kracht van communicatie lijkt te twijfelen, is de totale markt (wereldwijd) sinds 2008 met meer dan de helft gekrompen. We hebben de afgelopen tijd weer kunnen ervaren hoe afhankelijk de marketingbudgetten van de economie zijn. In tijden van recessie staat communicatie boven aan het lijstje van bezuinigingen. De argumenten om juist dan te blijven communiceren kennen we allemaal wel: anticyclisch adverteren zorgt voor een voorsprong als de economie weer aantrekt. Communicatie-inspanning kunnen juist nu de extra omzet stimuleren. Kennelijk hebben deze argumenten onvoldoende impact in de boardrooms van grote adverteerders.

Onlangs gaf wetenschappelijk onderzoek het onomstotelijke bewijs dat marketinginspanningen niet alleen consumentengedrag beïnvloeden, maar ook effect hebben op de beurswaarde van een onderneming. Dit is goed nieuws. Zo’n argument moet het ook goed doen bij de CEO en de CFO. De resultaten laten zien dat communicatiecampagnes zowel een indirect effect hebben op de beurswaarde van een onderneming –via de positieve effecten van een campagne op de omzet en winst- als een direct effect – via de financieel analisten. Een nadeel: deze effecten zijn niet op de korte termijn zichtbaar, maar kunnen alleen op de langere termijn worden waargenomen.

Om echt te profiteren van de kracht van communicatie is een lange adem dus een vereiste. Dat is misschien nog wel de grootste uitdaging. Hopelijk inspireert het vooruitzicht op een mooie beurswaarde merkeigenaren om de nodige investeringen te doen in effectieve campagnes, maar vooral ook om niet alleen op de korte termijn te varen.