Posts Tagged ‘effectiviteit’

No-brainer

Friday, November 18th, 2011

In tijden van economische tegenslag, als budgetten krap zijn, worden bedrijven gedwongen om de kosten te drukken en de winst te optimaliseren. Het marketing- en communicatie-budget is vaak een van de eerste posten waarop wordt bezuinigd.

Natuurlijk is het een no-brainer dat het dom is om tijdens een recessie het communicatiebudget te korten en de aandacht te focussen op kortetermijnresultaten. Dit resulteert in ad hoc en actiematige campagnes. Maar toch lukt het vaak niet om leidinggevenden c.q. opdrachtgevers ervan te overtuigen juist wel te blijven investeren in communicatie voor het merk. Ook al worden de ambities meestal niet aangepast.

Deze week dienden zich twee stukken bewijsvoering aan, die kunnen helpen bij het verdedigen van de merkinvesteringen in tijden van recessie. Het eerste is de gouden Effie-case 2011: Robijn. De Robijn-case startte zeseneenhalf jaar geleden met de ambitie om het nummer 1 wasmiddel te worden door Ariel van de troon te stoten. Op dat moment werd Robijn gezien als een fijnwasmiddel, te specialistisch voor de gewone gekleurde was.

Het doel was om uit de nichemarkt te stappen en een plek te veroveren binnen de totale was. Robijn heeft consequent invulling gegeven aan de ingeslagen route, ook toen tijdens de recessie in 2008 – en onder druk van de prijsoorlog – concurrenten kozen voor extra promoties en introducties op de winkelvloer en hun share-of-voice verlaagden. Het resultaat is dat Robijn nu het meest geliefde merk is voor de gekleurde was.

Het tweede bewijs wordt geleverd door onderzoek dat deze zomer werd gepubliceerd in The Journal of Advertising. Het betreft een longitudinaal onderzoek naar de opbrengsten van communicatie-uitgaven tijdens recessies. De data gaan terug tot 1971 en dekken in totaal vijf recessieperiodes af.

Het artikel zet uiteen wat we eigenlijk al wel wisten: adverteren is investeren in een succesvolle toekomst. Juist tijdens een recessie blijkt de link tussen extra investeringen en de opbrengsten in de toekomst sterker en directer dan extra investeringen die worden gedaan in een normale periode. Ook dit pleit er voor om bij veranderende omstandigheden niet mee te gaan met de markt, maar consequent door te bouwen aan het merk.

Net zo Sexy

Friday, October 7th, 2011

De wetenschap vindt  - net als de praktijk – social media sexy, bleek op het symposium dat Swocc, ter ere van haar 15de verjaardag organiseerde. Nu zullen de criticasters onder ons zich meteen afvragen of dat wel wat oplevert, die wetenschappelijke aandacht. In de praktijk is immers de algemene opvatting dat wetenschappelijke kennis altijd achter de praktijkervaring aanloopt. De wetenschap heeft hooguit een functie om zaken die we allang vermoeden te bevestigen. Is dat echt het enige dat wetenschappelijk onderzoek te bieden heeft?

Tijdens het symposium werden verschillende inzichten gepresenteerd. Een van de inzichten betrof het effectief inzetten van social media. Zo blijkt dat campagnes op sociale netwerken bij uitstek geschikt zijn om merkbinding te versterken. Ze worden veel minder irritant gevonden dan reclames op tv. Daarnaast is ook het effect op de campagnewaardering en merkwaardering hoger. Dit geldt overigens vooral als een campagne of merkboodschap door een goede vriend wordt doorgestuurd. Komt het via een zogenaamde weak tie, dan kunnen de campagne-evaluatie en de merkevaluatie dalen tot het niveau van televisiereclame. De juiste mensen aanspreken is dus een veel belangrijker criterium voor succes, dan het aantal mensen dat wordt bereikt, als de campagne als doel heeft om de merkbinding te vergroten.

Een ander onderzoek dat werd gepresenteerd toont aan dat de effectiviteit van multimediacampagnes niet ligt in de bereikoptimalisatie onder de doelgroep, wat bij veel campagnes het uitgangspunt is, maar in het feit dat ze effectiever worden verwerkt door mensen. Door het gebruik van verschillende media wordt een boodschap op meer dimensies overgebracht. Juist die variëteit in confrontaties met een campagne zorgt voor een betere opslag in het geheugen en daardoor voor effectiviteit. Ook hier leren we dus dat de succes niet moet worden gezocht in bereik, maar in de kwaliteit van het herhaalde contact.

Zo zie je maar, soms zitten de dingen net anders in elkaar dan algemeen wordt verondersteld. Ik sluit niet uit dat wetenschappelijk onderzoek ook nog in staat is om de praktijk te inspireren om in de toekomst andere keuzes te maken.

De waarde van een lange adem

Monday, April 19th, 2010

Mary Column Lange ademGoede communicatie kan grote effecten hebben. Dat weten we allemaal. Jaarlijks worden de campagnes die bewezen succesvol zijn met Effies bekroond. Deze campagnes hebben laten zien glansrijk de geformuleerde doelstellingen te hebben gehaald. De focus ligt daarbij vooral op de positieve effecten die gerealiseerd zijn op de verkoopcijfers en omzetresultaten. In de meeste gevallen is dat effect binnen een jaar zichtbaar geworden. De bekroonde cases dienen als inspiratie enerzijds en bewijsvoering van de kracht van communicatie anderzijds.

Ondanks het feit dat niemand aan de kracht van communicatie lijkt te twijfelen, is de totale markt (wereldwijd) sinds 2008 met meer dan de helft gekrompen. We hebben de afgelopen tijd weer kunnen ervaren hoe afhankelijk de marketingbudgetten van de economie zijn. In tijden van recessie staat communicatie boven aan het lijstje van bezuinigingen. De argumenten om juist dan te blijven communiceren kennen we allemaal wel: anticyclisch adverteren zorgt voor een voorsprong als de economie weer aantrekt. Communicatie-inspanning kunnen juist nu de extra omzet stimuleren. Kennelijk hebben deze argumenten onvoldoende impact in de boardrooms van grote adverteerders.

Onlangs gaf wetenschappelijk onderzoek het onomstotelijke bewijs dat marketinginspanningen niet alleen consumentengedrag beïnvloeden, maar ook effect hebben op de beurswaarde van een onderneming. Dit is goed nieuws. Zo’n argument moet het ook goed doen bij de CEO en de CFO. De resultaten laten zien dat communicatiecampagnes zowel een indirect effect hebben op de beurswaarde van een onderneming –via de positieve effecten van een campagne op de omzet en winst- als een direct effect – via de financieel analisten. Een nadeel: deze effecten zijn niet op de korte termijn zichtbaar, maar kunnen alleen op de langere termijn worden waargenomen.

Om echt te profiteren van de kracht van communicatie is een lange adem dus een vereiste. Dat is misschien nog wel de grootste uitdaging. Hopelijk inspireert het vooruitzicht op een mooie beurswaarde merkeigenaren om de nodige investeringen te doen in effectieve campagnes, maar vooral ook om niet alleen op de korte termijn te varen.

De onzin van impact

Friday, January 15th, 2010

Foto Mary Column ImpactHet is 12 uur ’s ochtends en er staan 5 lege kopjes Nespresso op mijn bureau. Het nieuwe jaar is nog maar net begonnen, maar mijn voornemen om minder koffie te drinken is alweer naar de achtergrond verdwenen. Ap Dijksterhuis, hoogleraar aan de Radbout Universiteit Nijmegen, heeft hier een heldere verklaring voor. Hij stelt dat bewustwording niet genoeg is om gedrag te veranderen. Het onbewuste heeft veruit de meeste invloed op ons denken, gevoel en gedrag, omdat het 200.000 keer meer capaciteit heeft dan het bewuste.

Voor iedereen die zich bezighoudt met communicatie kan dit inzicht best schokkend zijn. De meest campagnes streven immers naar het krijgen van bewuste aandacht en het overbrengen van rationele boodschappen. De gedachte daarbij is dat mensen automatisch hun gedrag zullen veranderen als de boodschap goed is overgekomen.

We zien dan ook dat met de toenemende hoeveelheid kanalen en contactpunten de strijd om deze beperkt beschikbare bewuste aandacht steeds heftiger wordt. Om toch aandacht te krijgen, wordt steeds grover geschut gebruikt. Blote billen, ontklede bejaarden en andere opvallende beelden worden ingezet. Maar heeft het wel zin om te blijven vechten om dat kleine stukje bewuste geheugen, als het onbewuste een grotere kans heeft om invloed te hebben? Zo ben ik onbewust teruggevallen in mijn oude patroon, ondanks mijn goede voornemen.

De wetenschap biedt ons enkele handvatten. Het blijkt dat positieve emotionele associaties met merken wel onbewust het gedrag ten aanzien van een merk beïnvloeden. Ook blijkt dat mensen zich niet eens bewust hoeven te zijn van deze associaties. Het terugspelen ervan in onderzoek zou daarmee dan ook onnodig zijn. De subtiele aanpak van Nespresso is hiervan een goed voorbeeld. De aantrekkelijkheid van Nespresso heeft onmiskenbaar invloed op mijn koffiedrinkgedrag, ook al zou ik niet kunnen zeggen of dat door de glinsterende cupjes komt, of toch door George Clooney.

Effectief communiceren gaat dus niet over het afvuren van rationele boodschappen op ontvangers, maar over het creëren van een goed gevoel over een merk. Merken anno 2010 moeten niet langer willen shockeren, schreeuwen en pushen. Moderne merken maken gebruik van het onbewuste en creëren aantrekkingskracht.